今日聊一個(gè)很普遍但是爭議比較大的話題,關(guān)鍵詞在整篇文章中出現(xiàn)幾回合理,這問題牽扯到關(guān)鍵詞密度問題。
相對比較大家的說法是整篇文章的關(guān)鍵詞密度須要控制在2%-6%之間,最高不得超過8%-10%。本人并不知道這種觀點(diǎn)的理論來源是什么,但感覺不太靠譜。關(guān)于關(guān)鍵詞應(yīng)該在整篇文章中出現(xiàn)幾次的問題,我談一下自己的觀點(diǎn)。
關(guān)鍵詞一定要在文中出現(xiàn)
倘若一篇文章的標(biāo)題是“SEO是什么”,那么、文章中必須至少出現(xiàn)一次“SEO是什么”,這是無可置疑的。只有這樣當(dāng)文章中出現(xiàn)與文章標(biāo)題“相同、相關(guān)”的內(nèi)容時(shí),百度搜索引擎才能夠判斷此篇文章至少是沒有跑題的。
關(guān)鍵詞以較為自然的形式出現(xiàn)
我并并不清楚百度搜索引擎是否精確的判斷出每一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置是否正確,但是可以知道的是百度搜索引擎起碼能夠辨別出特別明顯的關(guān)鍵字堆砌行為。我的建議是:我們先不要考量搜索引擎能否識別的問題,而需要先考慮用戶體驗(yàn)的問題。
關(guān)鍵詞出現(xiàn)的位置
搜索引擎不可能規(guī)定關(guān)鍵詞必須出現(xiàn)在文章中的A位置,或者B位置,這本身就是不符合用戶體驗(yàn)的反人性的邏輯。
關(guān)鍵詞出現(xiàn)幾次合理
首先、我堅(jiān)決反對諸如一些:關(guān)鍵詞密度需要保持在百分之幾的說法。但是個(gè)人建議關(guān)鍵詞出現(xiàn)在文章開頭部分,且完整的出現(xiàn)一次,至少包含在文章的前三行,因?yàn)榍叭型ǔ凰阉饕孀鳛槲恼碌膁escription(描述)展示。
不要糾結(jié)關(guān)鍵詞在文章中出現(xiàn)的次數(shù),百度從未在“百度搜索資源平臺”聊及與關(guān)鍵詞密度相關(guān)的問題,也從未有人解釋過為什么關(guān)鍵詞密度需要保持在百分之幾。我們完全可以相信關(guān)于關(guān)鍵詞密度的說法就是一個(gè)徹頭徹尾的謊言。有人說關(guān)鍵詞密度應(yīng)該是3%,你問他為什么是3%,而不能是5%,他必然無法回答你。
前幾天在某位大佬的SEO博客看到整篇文章,文章論述了一個(gè)觀點(diǎn):互聯(lián)網(wǎng)中大部分的SEO文章都是不懂SEO的人寫的,可信度很低,想要做好SEO,一定要拋棄之前學(xué)過的錯(cuò)誤的SEO知識,我個(gè)人也認(rèn)同這一點(diǎn),沒有事實(shí)依據(jù)的SEO論點(diǎn)都是耍流氓。
你了解關(guān)鍵詞堆砌是什么意思嗎,也許你并不了解。下面我從多個(gè)層面詳細(xì)講解一下什么是關(guān)鍵詞堆砌,讓你對關(guān)鍵詞堆砌有一個(gè)初步的認(rèn)知。
怎么定義關(guān)鍵詞堆砌
整篇文章的關(guān)鍵詞密度是30%,是否可以定義為關(guān)鍵詞堆砌?
假如搜索引擎規(guī)定的關(guān)鍵詞堆砌的范圍是:關(guān)鍵詞密度不能超過25%,按照25%的標(biāo)準(zhǔn),顯然關(guān)鍵詞密度30%的文章是超標(biāo)的,屬于關(guān)鍵詞堆砌,這種判定標(biāo)準(zhǔn)看上去似乎是合理的,但未必合理。
不能直接用結(jié)果衡量對錯(cuò)
一個(gè)很優(yōu)秀的學(xué)生,因?yàn)橥话l(fā)疾病在高考時(shí)昏迷,導(dǎo)致高考失利,并不能證明這個(gè)學(xué)生沒有能力。
只有惡意的關(guān)鍵詞重復(fù)行為才算是關(guān)鍵詞堆砌
為了保證關(guān)鍵詞密度而影響了文章流暢度,損害了用戶體驗(yàn)的做法,毫無爭議屬于關(guān)鍵詞堆砌行為。
但是、有些文章關(guān)鍵詞密度雖高,但關(guān)鍵詞都出現(xiàn)在應(yīng)該出現(xiàn)的地方,每一次關(guān)鍵詞出現(xiàn)都是合理的,這種情況并不能算關(guān)鍵詞堆砌。
許多事情越是刻意的去做,反倒達(dá)不到想要的效果,也許忘掉關(guān)鍵詞密度這件事情才是最為明智的選擇。溫馨提醒、我這里說的“忘掉”并不是徹底放下關(guān)鍵字密度。如果整篇文章的關(guān)鍵字密度是零,此篇文章無疑是失敗的。
提醒:關(guān)鍵字密度高了,就降一點(diǎn)兒,避免關(guān)鍵詞堆砌,關(guān)鍵字密度低了,就升一點(diǎn)兒,增加關(guān)鍵字出現(xiàn)頻率,這種看上去非常合理的行為實(shí)際上非常愚昧。